ನವದೆಹಲಿ: 1984 ರಲ್ಲಿ ಪದವಿಪೂರ್ವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಯಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ ವರಾಳೆ ಅವರ ಪೀಠವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು “ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಅಚಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕ ವಿಶ್ವಾಸ” ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಆಗಸ್ಟ್ 13, 1986 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 376 ಮತ್ತು 323 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿ ನೀಡಿದ ಆಗಸ್ಟ್ 13, 1986 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಲಕ್ನೋ ಪೀಠದ ಜುಲೈ 22, 2010 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಹುಡುಗಿ ಟ್ಯೂಷನ್‌ಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಳು. ಮಾರ್ಚ್ 19, 1984 ರಂದು, ಆರೋಪಿಗಳು ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಾಯ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ, ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸೂಚನೆ ‘ಸುಳ್ಳು’ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ತಾಯಿಯ ಪಾತ್ರವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಗಾಯಗೊಂಡ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಂತೆಯೇ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಬಲಾತ್ಕರಿಸಿ ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ತಳ್ಳಿದನು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಯ ತುಂಡನ್ನು ಬಳಸಿ ಆಕೆಯ ಬಾಯಿಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿದನು ಎಂದು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಗಾಯದ ಗುರುತುಗಳು ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
